終於從建築所畢業了,感謝求學期間多方善知識的協助

林義傑建築師設計(成大建築學長)

論文名稱:
EEWH及CASBEE綠建築評估系統比較研究~以綠水樹谷活力館為例
*綠水樹谷活力館是台灣第四棟EEWH認證鑽石級綠建築

( 至2009年8月台灣EEWH認證鑽石級綠建築標章1.台北北投圖書館 2.台積電南科14-P.3廠3.綠水樹谷活力館4. 台達電南科廠-原為黃金級,3年後改善升級)

摘要
西元1992年在里約熱內盧舉行的「地球高峰會」宣告綠建築的來臨，綠建築的研究風潮也因而席捲全球。
在台灣對綠建築評估系統採用除了國內的EEWH評估系統，偶而也採用美國綠色建築協會制定的LEED綠建築評估系統（如台積電）。
綠建築的概念，在國際上也逐漸轉化成永續建築的概念（GB->SB），在永續發展的概念上，日本已發展出一套很完整永續建築的評估系統（CASBEE）。
本研究以奇美電子公司獲得台灣EEWH鑽石級綠建築候選證書的案例-綠水樹谷活力館，實際操作計算台灣EEWH及日本CASBEE兩個評估系統，分析比較其差異性。
研究成果摘要如下：
1. 兩個評估系統實際操作計算結果：台灣EEWH為最高等級鑽石級綠建築，但日本CASBEE為勉強及格的B+級。差異的主因為地域氣候區的不同及評估系統廣度、著重點權重不同；如台灣EEWH日常節能指標權重高達28%，室內環境指標僅為12％，日本CASBEE將Q1室內環境及LR1能源此兩指標重要性並列為權重較高的指標（均為各佔全部權重20%）。
2. 在音環境部分，台灣EEWH 評估牆、窗及樓板等硬體隔音性。日本CASBEE-NC 2008年版增加現場調查的現況（含室內背景噪音值、室外環境噪音值及室外振動值）評估，另因其建築物分類為大型空間類及集會場所，建議亦須增量測餘響時間，評估其語音清晰度。
3. 在光環境的部分，本項兩指標因建築物分類適用的評估項目，在人工照明的眩光照度均免評估，僅評估能耗部分。但在此類場所多功能運動館使用者若在照明有眩光或照度不足時運動時，易產生健康及安全的議題，建議此類應加入評估人工照明的眩光照度的評估。
4. C02減量部分，EEWH部分針對結構合理化、建築輕量化、耐久化與再生建材使用四項因素評估，未將生命週期CO2排出量算出。CASBEE則要求算出其生命週期CO2排出量與一般值比較。建議EEWH部分須增算出生命週期CO2排出量評估。

論文已上網,請至下列網址參考
http://etdncku.lib.ncku.edu.tw/ETD-db/ETD-search-c/view_etd?URN=etd-0805109-000143